報道されるものはやっぱり
極悪非道なものが中心ですからね。

たしかに、今日の被告人は
似たような境遇の人たちでした。
でも、ひとつとして同じ事件はないですね。

実刑が下らなければすぐに
社会復帰しますから、
「二度と同じことをしないように」
ということは
とても重要になってくるんです。

ええ、「週５」です。
朝10時から夕方４時か５時まで。

「どうしてこんなことをしたんだろう」
ということを
被告人が直接自分の口で話したり、
状況や根っこにある原因が
弁護人や検察官、裁判官によって
その場で解き明かされていくんです。
裁判傍聴ってすごいですよ。

いろんな作戦があるでしょうけど、
今日のような弁護スタイルが多いですね。
罪を認めている場合は、
悪いことをやってしまったね、
悪いことはわかってるんだろうけど、
くだらないことやっちゃったね、
という運びはよくあります。
あとは、弁護人が尋問で
「こんなひどいことをやって！！」と
先に被告人を怒っちゃうことで
あとでほかの人が怒りにくくする、
というケースもあります。
あ、でもね、静岡地裁かどっかで
20歳くらいの男の、
すごい身勝手な犯罪の裁判を
傍聴したときのことですけどね、
弁護人が尋問で
ものすごく被告人を怒ったんですよ。
「ああ～この作戦ね」と思って聴いていたら
次に検察官もものすごく怒って、
さらにに裁判官もものすごく怒った、
という、まあ、
かわいそうな若者がいました‥‥。

ええ。検察官と裁判官は変わりませんから、
ずっと見ていると
ああ、この検察官はこういうふうに言うよ、
というのがわかってきます。

ああ、あの人、いい人なんだよなあ。
あの人の裁判で、
これまでおもしろかったのは、
工事現場に置いてあったトラックの
助手席のドアを開けて
カバンを盗んだ被告の裁判です。
カバンの中に、デジカメが入ってたんですよ。
で、あの検察官が、被告人に
「あなた、そのカバンの中に
　デジカメが入っていると思っていたの？」
と訊いたんです。
そしたら被告は、
「いや、女性の下着が
　入ってるかと思いまして」って。

以前、道路で拾ったバッグに
下着が入っていたことがあったらしいんです。
で、検察官が
「あなたそういう趣味があるの？
　ちょっと待ってよ？」
とこれまでの資料をめくって
「よくわかんないけどさあ、でも、
　そういう趣味があるんだったら
　コインランドリーに行くでしょ、
　ふつう」
って言ったんです、あの人が。

そう、犯罪を助長してどうする！
それになにが「ふつう」なのか
よくわかんない（笑）。

言っていましたね。

そうなんですよね、
もちろん法律で裁かれるんですが、
裁判でのやりとりは、
やっぱり常識で勝負なんですよ。
でも、俺はそれが
いいような気がするんです。
小むずかしく
「法律に照らし合わせると」というよりは、
人として裁いているんだ、ということが
現れていていいと思います。

ほんと、裁判の話をしだしたら、
きりがないんですよ、俺は。