 |
 |
パブリックな家ということで言うと、 僕が小さな頃住んでいたのは、 アパートですらなくて、 大家さんの家の中のひと間を賃貸に出してた、 長屋のような家でした。 玄関は別々だったんだけど、 トイレは１コしかなくて、 お隣りさんとうち、２つの家族で共有していたんです。 そして、両家の間に鍵はない。 そうするとどういうことが起きるかというと、 隣の家と自分の家の境界線がなくなるんです。 僕も隣に自分のうちみたいに行ってたし、 隣の子もよく入って来てて。 いわゆる味噌、醤油借りるみたいなことも、 当然日常茶飯事だったし。 一人で留守番してるとき、 カッターで手を切っちゃったことがあって、 ギャーギャー泣いてたら隣のおばさんが来てくれたり。 自分ちの家族だけで完結してなかったと思うんです。 昔の家って。 |
 |
|
 |
いま、シェアハウスというものが よく言われていますよね。 近い感じでしょうか。 |
|
いまのシェアハウスや、コーポラティブハウスが そうかというと、ちがうと思うんです。 昔の長屋は経済状態や境遇が きわめて近いものだった。 |
 |
いま巷でもてはやされてるシェアハウスっていうのは、 ぼくは疑問を感じるんです。 経済合理主義で考えると確かに分かりますよ。 キッチン大きいとこでみんなシェアしたほうがいい、と。 ただ、それだけだと、消費活動に根付いた価値観を 共有してるだけなので、メンバーが交換可能なんですよね。 共同体ってたぶん、交換不可能なはずなんですよ。 だから、シェアハウスの可能性っていうのは、 交換不可能なぐらい何か確実なつながりがないと 一過性のブームで終わってしまう気がするんです。 世代間を超えていかないと、と思う。 コーポラティブハウスもそうですよね。 ワイン好きな夫婦、おんなじぐらいの収入で、 おんなじぐらいの子育てをしてる夫婦を４世帯集めれば、 ４人で大きな敷地を買って、４分割して４家族で住む。 共同の庭、共同のワインセラーとかそういうことは、 もちろん可能です。 ソーラーパネルだって、初期投資を1/4にすれば可能だし、 そういう合理的なところはいっぱいある。 ただ、「仲良し」が前提ですよね。 その「仲良し」っていうのもまた難しいでしょう。 ネットワークが崩れた瞬間に、どう対処するかっていう セーフティーネットをちゃんと考えた上で、 シェアとかコーポラティブをしないと。 |
 |
合理的っていうのが、共同体には合わないですよね。 わたしは村育ちですけど、 病気になって働けなくなっちゃったおうちとか、 お父さんが亡くなっちゃったおうちとかは、 村のみんなで、ごくあたりまえにサポートします。 同じ村なら家族、みたいな気持ちがある。 |
 |
|
|
ギブアンドテイクじゃない関係なんですよね。 当然気持ちとしてはありますよ、 助けてもらったからこんどはなんかしてあげなきゃって。 でも、契約でもなんでもない。 僕はそれを、内田先生に言ったことがあって、 凱風館がうまくいくのは、合気道っていうベースがあって 共同体が作られてるからなんだと。 合気道っていうのは勝ち負けもないし、競わない。 一生やり続けられる武道なんですね。 ってことは、そこには教育的な要素が当然ある。 師範が弟子に教え続けるわけですから。 その師範が例えば亡くなったとしても、 一番弟子が次の師範になる。 代々の教育ですから、終らない。 それが、凱風館を凱風館たらしめてるんですね。 僕はほかにどういうもので共同体が作れますかって 内田先生に聞いたんです。 じゃ阪神ファン同士が集まって、 大きなスクリーンをみんなで共有する部屋をもつ コーポラティブハウスはどうか。 阪神タイガースの試合が 巨大スクリーンで見られる部屋がある、って、 一見成り立ちそうじゃないですか。 でも内田先生は、それは絶対ダメだ、と。 なぜなら、息子が巨人ファンになる可能性がある（笑）。 |
 |
おおー。 |
|
共同体っていうのは、やっぱりそういう、 世代や時間を内包したものでないと。 |
|
凱風館は、合気道の次の師範は決まっているんですか。 |
 |
|
|
決まっているんですよ。 しかも、合気道だけじゃなくて、 凱風館にはジュリー部だとか、マージャン連盟だとか、 いろんな、スピンオフする共同体があるんです。 内田先生はマージャン連盟の場合は 総長っていう肩書きなんですけど、 次期総長はもう既に決まっているんです。 さらに言うと、内田先生が亡くなったあと、 凱風館は、お子さんが継がないことになっているんです。 |
|
えっ！ |
|
信用していないということではなく、 相続するにあたって売らざるを得ないこともある。 それを避けたいから法人にするわけです。 じっさい、合気道の道場で、 代々がうまく渡らない例を 内田先生はいくつか見てきたんですね。 同族経営って、上手くいく場合もあれば、 そうではない場合もある。 そして会社も、 会社という共同体を維持する方法として、 おんなじ似たもの同士だけが集まるんじゃなくて、 異物をも自分たちのメンバーとして受け入れるという、 共同体としての力強さみたいなものがあれば、 その場所としての家っていうのは 必然的に変わってくるだろうし、 そうなったときに、プライベートだから 俺の家に来るなとか、こっから先は‥‥とかじゃなくて、 新しいパブリック性みたいなものが 出てくるんじゃないかな、とは思うんです。 でも、じゃぁ、新しいパブリック性って何か？ というと、いまのシェアっていうところだけじゃない 気がするんですけどね。 |
 |
|
| （つづきます） | |
 |
