ほぼ日刊イトイ新聞

糸井

インターネットが仕事に入ってきて
よかったと思うことって
ありますか？

奥山

はい。例えばさきほど
「お昼にビューが上がる」
という現象についてお話しましたが、
紙で記事を書いている時代には
「読まれる時間帯」なんていうことは
自分の意識にはありませんでした。
紙の記者だった時代には、ほとんど
「自分が書きたい」「書かなきゃいけない」
というだけの価値基準だったところに、
「これがこういうふうに読まれるんだ」
という気持ちも加わっていきました。
いまは、Twitterもありますし、
ネットの反応というのは顕著ですよね。

ほぼ日	webに関わらないと見えてこないところでしょうか。
北元	はい、違いますね。リアルタイムの読者との接点はこんなに実感がわきませんでした。 webだと10分おきに何がどれだけ読まれているかがわかります。正直なところ、自分たちがあれほど大事だと思ってた記事がいかに読まれてないか、という現実も知ることになるわけです。愕然とします。だからといって、そこに迎合するのか、それとも自分たちの筋を通すのか、または、大事だと思ってることを伝えられるようにどれだけやっていくのか。そこから考えはじめるわけです。そういう接点を取り入れられたのはよかったと思っています。
糸井	Twitterに関しては、反応はもっとダイレクトですよね。

北元	はい。朝日新聞東京本社の編集局も去年の秋からTwitterを開始しました。１日２交代でやっています。いわゆる海外特派員ですけれども、そこはそれぞれの国から個別に発信してたりします。私たちはそれをほとんど読者として見ているんですが、 Twitterがその人の生活の一部になっているようすがわかっておもしろいです。国際報道の、さらに小さなセクションなのですが、より濃密なやりとりをしていて、けっこういい感じだなぁと思います。そのほか、もはやいまでは、朝日新聞にはいろんなTwitterがあります。

ほぼ日	小さなセクションで「個人」が出ているところもあるんですね。
北元	はい。それがわりと、好意的に受け止められています。いま、いくつあるのか‥‥ どんどん増えるので（笑）、わからないです。だけど新聞社としては、Twitterはある種「挑戦」というところがあります。 Twitterというものは、基本的に誰もチェックせずに発言が出てしまう性格のものですから、新聞社の中にいる「個人」はやらないだろうという認識だったんです。でも、世界の流れを見ると、ニューヨークタイムズやＣＮＮでは、記者の個人の発信も含めて、何百とアカウントがあります。リスキーな面もありますが、ダイレクトな反応が伝わるということが記者の人たちにとっての新鮮さになっているようですね。
糸井	でも、いまくらいの距離感があってやっていくのはいいんじゃないかとぼくも思います。
北元	そうですね。自分が「この記事のここがおもしろいんです」と言える場所があり、誰かから「じゃあ、いま買ってきます」「読みましたよ」なんていうコメントが来る。それは、ほんとうに、ひとりでもふたりでも、すごくうれしいんです。そこを大事にしていくことの意味はすごくあると思います。

糸井	ぼくらにしても、個人に伝えることと大人数に伝えること、両方をやっているわけです。そのつきあいかたというのは時間の流れでかなり揺れていきますから、どうにかこうにかやっているという感じです。
奥山	ああ、それはよくわかります。
木村	見えるんですよね、読んでくださる方が。これからは紙のほうもどんどんそうなっていくと思います。