――

雑誌と単行本の校正は、何か違いはありますか？

校正さん

ええ、ありますね。
単行本は、特に、小説なんかは作家さんのものだから
文章の「ここをこう変えたら？」のような
指摘出しはしないですね。
ある言葉が、全体では漢字で出てきても
一部分ではひらがなで使われていることもありますが、
それは、作家さんの中で意味があるものかもしれないから
そのへんは一律にただ直す、
ということができなかったりします。

――

へえ……、難しいですね。

校正さん

難しいんですよ。

――

雑誌はどうですか？

校正さん

雑誌は基本的には「編集長のもの」と思って校正します。
だから、原稿を書いてくれているライターさんには
申し訳ないけれど、
ライターさん自身の個性が出すぎている文章は
あまりよくない、と考えますね。
そこは、全体を見て、
バランスをとるための修正の指摘を出したり。
雑誌としてのトータルの品質を考えているのが一番かな。

――

品質……。

校正さん

そうそう。
例えば、第一特集で出てきたことと、その後の
第二特集で出てきたものの整合性とか。
そこがバラバラだと、読む人は
「あれ？前に出てきたのと違う」って思うかもしれないでしょ。

――

確かに、編集担当者は
自分の担当ページしか見る余裕ない場合が多いだろうし、
全体を通して見るのは
編集長と校正さんくらいになってしまいますからね。

校正さん

「校正が見るから別にいいや」って
思ってる編集の人もいるでしょ？（笑）

――

いやいや（笑）
そこは頼りにしている、という意味で
校正さんが見てくれてるから、って
甘えてしまう部分はありますね。
そのほかには、特に注意して見るところはあるんですか？

校正さん

これは本当によくあるんだけれど、
タイトルって見落としがちなんですよ。
一番大きい文字で書いてあるはずなのに
意外に一番目に入ってこなかったり。

――

タイトルの誤植は目立ちますよね……。

校正さん

だから、逆に私は、タイトルには最初に付箋を貼って
絶対しっかり確認するようにしてるんですよ。
　
あとは、ぜーんぶ見終わって
ゲラをトントンって揃えて編集部に戻そうっていう
最後のタイミングで、
フッと、間違いが目に飛び込んでくる。
「この字、すごく注意して見ていたのに、
何で見逃してた！？」みたいなことが。

――

それはこわいですね。

校正さん

本当に、どれだけ注意を払っていても
見落とすリスクとは隣り合わせです。

――

人間ですからね。

校正さん

ええ。人間だもの。

――

はい。

校正さん

でも、そこをしっかりやるのが
校正という仕事だから。
気が抜けない仕事です。

――

原稿を「文章として読まない」っていうのは本当ですか？

校正さん

あ、それはそうです。
文章として読んでしまうと誤植を見落とす、というのは
校正の仕事の基本として言われていることで。

――

では、どんな風に「読む」んですか？

校正さん

だから「正しいかどうか」なんですよ。
文字も、言葉も、事実も。
小説を、ストーリーを追って読んでしまうと
合っているように思えてきちゃうんですよね。
それが危険。

――

よくある間違い、とかあるんですか？

校正さん

よくある……。
ああ、”間違い”ではないけれど、
最近、ありがちなのが原稿の「コピペ」です。

――

コピペ？

校正さん

はい。コピペ。

――

どんな原稿で？

校正さん

本業が書く仕事じゃない方の原稿とかで。
作家さんはもちろん、ライターさんのような
書くことが生業の方ではないですよ。
　
私たちも、調べものをするときに
ネットを使うんですが、
キーワードを２つ、３つ入れて検索したら
手元にある原稿とまったく同じ文章が出てきたりして……。

――

あぁ……。

校正さん

一部だけ書き換えていたり、
「ここまで一緒かいっ！」ってくらい全部一緒だったり
いろいろですが。
でも結構多いですよ。コピペ。
「これ、ここにある文章のコピペですけど、大丈夫ですか？」
という指摘出しをします。
もちろん、すべて発見できるわけではないですが……。

――

編集者も見つけきれない……。
コピペの原稿を掲載するなんて、
媒体としては致命的です。
校正さんが、品質を守ってくれる最たるものですね、
それは。

（つづきます）